中新網濟南3月18日電(李哲 孫曉雯)中年男子因瑣事與小區物業管理人員發生矛盾並懷恨在心,為報複,該男子竟持刀在物業管理人員下班回家途中將其殘忍殺害。濟南市公安局天橋分局1機車借款8日通報稱,濟南警方多警種密切協作雷霆出擊,連續奮戰67小時,該案已成功破獲。
  2014年3月6日19時許,濟南市公安局天橋區分局濼口派出所接到群眾報警,稱在轄區某居民區一處衚衕內發現一名男子渾身是血地半靠在牆角,已經死亡。接到報警後,濼口派出所立即會同刑警大隊趕赴現場。民警經過現場勘查,發現男子背部及面部有多處銳器宿霧傷,致其大出血死亡。
  經走訪周圍居民,民警確認死餐飲設備者名叫張某(男,61歲,濟南人,為天橋某小區物業管理人員),而張某遇害的地點距離其家門僅有50米之遙。
  案件發生後,濟南市公安褐藻醣膠局立即成立專案組對案件展開調查。
  經過對案發現場的細緻勘查,結合受害人隨身財物未被翻動、傷情直接、凶手作案指向性明確等特征,經綜合分析,專案組民警判斷此案系報複殺人的可能性極大。專案組經過對張某社會關係調查,發現受害人張某系某小區物業管理人員,平日與小區貸款內許多居民都有接觸。根據張某遇害地點分析,犯罪嫌疑人應該是事先尾隨張某到達作案地點,然後使用銳器將其殺害。
  民警調取了張某工作單位至其遇害地點沿途3公里所有監控錄像並仔細查閱,經過對監控錄像的反覆篩選比對,民警在距離案發現場不遠的兩條衚衕交叉口拐角位置的一處監控錄像中發現了疑點——受害人曾於案發當晚18時43分40秒騎車路過該處,11秒後,一名身影模糊、腳穿一雙白邊布鞋的男子也騎車路過此處,根據受害人遇害的地點分析,受害人應該是路過此處路口時左轉進入案發現場,約兩分鐘之後,“白邊布鞋”再次向相反方向騎行路過該處攝像頭。然而由於案發當時天色已晚光線昏暗,且因為攝像頭的角度所限,除了這雙“白邊布鞋”之外,民警並無法確定男子的其他體貌特征。
  “白邊布鞋”是路人?是凶手?專案組民警經過無數次反覆仔細查看這一段監控錄像,細心的民警終於從攝像頭左側停放在路邊的小貨車後擋風玻璃上發現了“端倪”——就在“白邊布鞋”路過攝像頭位置後不久,小貨車後擋風玻璃上迅速閃過了一個相對清晰的背影。
  為找到背影與“白邊布鞋”的關係,民警還原案件現場,確定“白邊布鞋”是尾隨受害人左轉進入了案發現場,且具備作案時間。
  民警圍繞這一重大線索,以案發現場為中心,沿受害人離開小區值班室後至案發現場可能途徑的路線仔細翻找監控錄像,終於“白邊布鞋”的身影清晰地出現在了民警的視線中。
  經小區物業工作人員仔細辨認,民警確認“白邊布鞋”正是暫住在該小區內的男子王某(男,40歲,吉林省榆樹市人)!
  犯罪嫌疑人身份確定後,專案組民警通過走訪調查,摸清了王某的日常生活規律。3月9日14時許,民警在泉城廣場附近的一處快餐店內,將王某抓獲歸案。落網時,王某腳上穿的正是那雙頻頻在監控錄像中出現的“白邊布鞋”。
  面對審查,王某起初矢口否認犯罪事實。民警隨即來到王某家中找出了案發當日王某所穿的衣物及其作案時戴的深色手套。經過仔細勘查,民警發現衣物袖口處有遺留血跡。之後經過比對,確認血跡正是受害人張某血跡。
  在確鑿的證據面前,犯罪嫌疑人王某如實交代了其報複殺人的犯罪事實。原來,2013年底,犯罪嫌疑人王某賣廢品時,小區物業管理人員張某曾經阻撓王某找來的廢品收購人員進入小區內,雙方因此發生矛盾,王某一直懷恨在心,伺機報複。2014年3月6日下午18時許,王某見張某下班後離開值班室獨自騎車回家,騎自行車偷偷跟在張某身後,乘張某不備,用隨身攜帶的單刃尖刀向張某身後連刺數刀將其殘忍殺害。
  專案組民警進一步深挖餘罪,王某又供述了其多次在所住小區及臨近小區放火燒毀單元樓電錶及住戶地下儲藏室的犯罪事實。
  目前,犯罪嫌疑人王某因涉嫌故意殺人已被天橋警方依法刑事拘留,此案在進一步審理中。(完)  (原標題:因瑣事與小區物管發生矛盾 男子殘忍將其殺害)
創作者介紹

online

bv08bvqjfo 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()